Ahmed Abdallah Sambi, qui a été président des Comores entre 2006 et 2011, est aujourd'hui au cœur d'une situation très lourde. Il a été condamné à la prison à perpétuité le 28 novembre 2022 pour ce qu'on appelle la « haute trahison ». C'est un événement énorme parce que c'est la première fois qu'un ancien chef d'État est condamné à vie dans ce pays.

L'histoire commence en 2008, quand il a mis en place un programme pour vendre des passeports comoriens, surtout à des gens du Golfe qui n'avaient pas de papiers. L'idée, c'était de faire entrer de l'argent dans les caisses du pays. Mais les juges ont découvert que l'argent n'était pas allé à l'État. Le procureur dit que plus de 1,8 milliard d'euros auraient été détournés, une somme bien plus grosse que tout ce que produit le pays.

Le jour du jugement, le tribunal a aussi enlevé à Sambi tous ses droits de citoyen, comme voter ou se présenter aux élections, et a confisqué tous ses biens. Mais il y a un détail très gênant dans cette affaire. Au moment de son procès, l'ancien président était en détention depuis quatre ans, même si la loi comorienne dit que la détention préventive ne doit pas durer plus de huit mois.

C'est pourtant après tout ce temps qu'il a été jugé par une « Cour de sûreté de l'État », un tribunal spécial dont on ne peut pas faire appel. Sambi a refusé de venir à la plupart des audiences. Il disait que ce tribunal n'avait pas le droit de le juger et que le juge n'était pas impartial, une accusation sérieuse puisque le même juge avait déjà participé à l'instruction de son dossier.

Ses avocats, venus même de Belgique ou de France, ont dénoncé ce procès qu'ils trouvent totalement truqué. Ils ont posé une question très simple : comment juger quelqu'un pour « haute trahison » alors que ce crime n'existe même pas dans les livres de loi comoriens ? Le tribunal a dû inventer une définition spéciale juste pour ce procès, ce qui en droit est très dangereux.

Un chercheur en droit a expliqué que pendant très longtemps, personne n'a utilisé cette idée de haute trahison parce que c'était trop vague, et que cette condamnation ne tient pas debout juridiquement. Même la Cour suprême, la plus haute autorité judiciaire du pays, a plus tard reconnu que ce crime n'existe pas dans la loi comorienne.

Aujourd'hui, l'ancien président est très malade. Il a 67 ans, et des proches expliquent qu'il souffre d'asthénie généralisée, une fatigue écrasante qui l'empêche presque de parler. Six anciens Premiers ministres ont écrit au président actuel pour demander qu'on l'envoie se faire soigner à l'étranger. Mais le gouvernement refuse, en disant qu'aucun médecin n'a officiellement réclamé ce transfert.

Le pouvoir ajoute une condition : tant que Sambi ne reconnaît pas sa faute et ne demande pas pardon, il n'aura pas de grâce. Le camp de l'ancien président, lui, crie au scandale. Il pense que c'est un moyen de faire taire le principal opposant politique. C'est un débat terrible entre la justice et la compassion.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Que doit faire un pays quand la loi qui a condamné un homme semble bancale, et que la santé de cet homme est en train de le quitter ? Avez-vous le droit d'exiger des preuves solides d'un détournement, tout en ayant de la peine pour un vieil homme qui tombe malade en prison, ou bien est-ce que le verdict doit s'appliquer quoi qu'il arrive, comme un mur qu'on ne peut pas franchir ?

Faites-moi savoir ce que vous en pensez ! Ne partez surtout pas sans avoir liké et partagé votre avis en commentaire ! C'est toujours avec beaucoup de plaisir.

À très vite 🔥

#𝗟𝗘𝗕𝗢𝗡